Jeg bruger næsten aldrig mine GPT’er længere – jeg bruger projekter

Når jeg arbejder med AI, har jeg sjældent brug for endnu en enkeltstående chat. Jeg har brug for et sted, hvor instruktioner, filer, eksempler og tidligere arbejde ligger samlet, så jeg ikke skal starte forfra hver gang.

Et projekt kan fx være din strategi, LinkedIn-opslag, hooks, idébank, specifikke-data, nyhedsbreve, en bestemt dagsorden, jobsøgning eller noget andet.
Det er instrukser, hvor du samler dine chats ét sted.

Du kan lave projekter i både ChatGPT og Claude.
I begge tilfælde er et projekt et fast arbejdsrum.
Men jeg synes, ChatGPT-projekter mere er et sted, jeg organiserer mit arbejde.
Hvor Claude-projekter mere er et sted, jeg bygger workflows videre i.

Hvad skriver du i Cowork?
Skriv en konkret opgave i Claude Cowork fx:

“Lav et LinkedIn-opslag baseret på instruktionerne og filerne i dette projekt”

Du kan bruge en skill til at styre, hvordan opslaget skal skrives, så outputtet følger den struktur, tone og vinkel, du gerne vil have.

Så kan du fx koble Canva på, hvis du vil arbejde videre med grafikken, uden at skulle starte forfra i et andet spor.

Du kan også bruge Claude i Chrome, hvis du vil arbejde direkte i browseren og fx logge ind på din LinkedIn-profil og arbejde tættere på den kontekst, opslaget skal passe ind i.

Det er også derfor, jeg synes, projekter bliver mere interessante end bare enkeltstående prompts. Det hele hænger bedre sammen, når både instruktioner, værktøjer og videre bearbejdning kan leve i samme setup.

Nu er du klar til at bygge dine egne projekter.

Du får mere værdi, når du bygger et setup, du kan arbejde videre i. Et sted, hvor konteksten ikke forsvinder, og hvor outputtet kan blive bedre fra gang til gang.

Det er præcis derfor, jeg selv bruger projekter mere end GPT’er.

For i praksis er det sjældent den enkelte prompt, der gør forskellen. Det er det setup, du bygger rundt om arbejdet.

Og her fungerer projekter bedre, når AI skal være en reel del af din arbejdsproces.